▓天天彩票官网注册官网▓赔率最高,提款速度最快。天天彩票官网注册专注彩票经营10余年,信誉口碑业界驰名;在我们天天彩票官网注册聊天室玩家每天可领取现金红包!我们[天天彩票官网注册]将给您提供一个安全/稳定/秒速的彩票平台!...

律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP
當前位置: 首頁 >> 經濟類 >> 不當競爭 >> 不正當競爭案例
商業秘密侵權案件原告必須充分舉證
時間:2015-03-05 瀏覽:7192 不正當競爭案例 大律師網 [復制網址]
[案情介紹]

    陳言平于1994年6月至1998年9月在上海運城制版有限公司(下稱運城公司)工作。1998年2月,運城公司與陳言平簽訂了保密合同,約定陳言平不得將運城公司的商業秘密泄露給他人。1998年3月始,運城公司成立了工藝組,對制版工藝包括電分、電雕、打樣等過程進行技術改進,陳言平是工藝組成員之一,但只負責電分工藝部分,電雕及凹樣技術工藝由他人負責。1998年5月,陳言平擔任MAC(平版)車間副主任,負責該車間的生產工作。1998年9月,陳言平從運城公司辭職,來到上海希爾彩印制版有限公司(下稱希爾公司)工作,擔任副經理職務。1999年11月,運城公司起訴到法院,稱陳言平向希爾公司泄露其商業秘密(包括“985工藝技術”和客戶資料及價格體系),造成其經濟損失,要求法院確認希爾公司和陳言平兩被告侵犯了其商業秘密、構成不正當競爭,判令兩被告停止侵害,賠償其經濟損失。

[案情分析]

   本案系一起較為典型的因員工跳槽而引起的商業秘密侵權糾紛。原告指控跳槽的被告陳言平非法泄露了原告商業秘密、指控錄用陳言平的被告希爾公司非法使用了原告的商業秘密,因此造成了原告的經濟損失。在此類案件中,原告的舉證責任在以下幾方面:首先必須舉證其擁有的系爭技術信息或經營信息構成商業秘密,尤其在技術信息中要確定此信息與公知技術區別的“秘密點”;其次證明跳槽的個人被告能夠接觸到原告的技術;再次證明法人被告的技術信息或經營信息與原告的商業秘密具有實質上的相似性。如果原告舉證到位,法庭能認定被告已構成侵權,原告最后還需舉證其損失與被告的侵權行為具有因果關系。

  在審判實踐中,商業秘密侵權案件的原告往往擔心“二次泄密”而不愿提交有關技術信息和經營信息的資料,導致法院難以認定系爭信息構成商業秘密,這個前提不成立,原告關于被告“侵犯商業秘密”的主張就更不能成立。本案原告的訴訟請求未獲法院支持,主要原因就是原告舉證不充分。

  根據我國反不正當競爭法的規定,商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息,其中秘密性是區分商業秘密和公知信息的關鍵。本案原告主張的技術秘密部分,因其始終未提交所稱“985工藝技術”的完整資料和文件,法庭根據其提供的有限的資料及專家據此作出的鑒定意見認為:原告所稱“985工藝技術”屬于制版行業普遍適用的制版工藝,是制版行業的技術人員必須掌握的公知技術。所以,原告擁有的這項系爭技術不具備秘密性的特征,不屬于反不正當競爭法保護的技術秘密的范疇。同樣,原告主張的經營信息亦不構成商業秘密:因為其提供的客戶名單僅羅列了企業名稱,這是能夠在公開渠道獲得的信息,不構成法律意義上的客戶名單,且被告希爾公司已提供證據證明早已與部分客戶有業務往來;而原告主張的價格體系,因未提供任何證據,更無法認定。所以,由于原告舉證不充分、不到位,法院根據現有證據認定系爭技術信息和經營信息不構成商業秘密,故原告關于兩被告侵犯其商業秘密的主張難以成立,要求兩被告停止侵害、賠償損失的訴訟請求亦不能獲得法院支持。

  另外,本案原告在其他方面的舉證也是失敗的,如未能證明個人被告陳言平辭職之前原告已形成了“985工藝技術”文件、陳言平能夠接觸到原告的全部技術及客戶名單等。當然,由于本案焦點是原告主張的信息是否構成商業秘密,這些不是原告訴訟請求未獲支持的主要原因,但也充分說明了原告指控被告陳言平將原告的技術秘密、客戶名單披露給被告希爾公司的訴稱缺乏依據。

[案情結果]

    一審法院經審理認為,根據原、被告提交的證據及專家鑒定意見,原告所稱“985工藝技術”屬于制版行業普遍適用的制版工藝,在技術上無重大突破,對制版行業無指導意義,屬制版行業的一般技術人員必須掌握的公知技術,故原告關于“985工藝技術”系其技術秘密的訴稱因缺乏證據支持,法院難以采信;原告無證據證明被告陳言平能接觸到全部技術,亦無證據證明陳言平辭職之前原告已形成了“985工藝技術”文件。另外,原告提交的客戶名單是能夠在公開渠道獲得的信息,不屬于商業秘密的范疇,原告主張被告陳言平竊取并披露其價格體系一節,因未提供任何證據,亦不予認定。故原告關于兩被告侵犯其商業秘密、構成不正當競爭行為的理由不能成立。依照我國反不正當競爭法第十條之規定,于2001年4月判決:原告的訴訟請求不予支持。

  本案判決后,當事人表示服判,均未上訴。

[相關法規]

  《反不正當競爭法第十條》    經營者不得采用下列手段侵犯商業秘密:

 。ㄒ唬┮员I竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密; 。ǘ┡、使用或者允許他人使用以前項手段獲取權利人的商業秘密; 。ㄈ┻`反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。第三人明知或者應知前款所列違法行為,獲取、使用或者披露他人的商業秘密,視為侵犯商業秘密。本條所稱的商業秘密,是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。


北京婚姻家庭律師 更多 +
免費咨詢
公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright @ 2008-2019 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
天天彩票官网注册 天天彩票注册链接 天天彩票注册平台 天天彩票线路导航 天天彩票最新网址 天天彩票注册链接 天天彩票网址 天天彩票最新官网 天天彩票平台注册 天天彩票登入网址 天天彩票官方网站 天天彩票注册链接 天天彩票注册平台 天天彩票线路导航 天天彩票最新网址 天天彩票注册链接 天天彩票网址 天天彩票最新官网 天天彩票平台注册 天天彩票登入网址 天天彩票官方网站